Huvudet på spiken

Det har gått tre veckor nu sedan upploppen här i Chisinau. Solen skiner och livet går vidare som om inget hade hänt. Vill man se tecken på att allt inte varit som vanligt här i Moldavien, måste man bege sig till massmedialand och läsa om saken. För på stan syns inte ett spår och få människor verkar diskutera saken. Som vanligt är moldaverna skönt pragmatiska och gillar lugn och ro.

Relationen till Rumänien är frostig. I samband med protesterna sparkades Rumäniens ambassadör ut, och häromdagen gjorde Chisinau klart att inte heller den föreslagna efterträdaren är välkommen. Man har infört visumkrav för rumäner som vill in i Moldavien – alla rumäner ska alltså betala för vad några bråkstakar har gjort.

Även andra tendenser till kollektiv bestraffning som drabbar oskyldiga förekom i samband med upploppen – till exempel har jag hört att en hel skola tvingas stå till svars om några elever medverkat i upploppen. På samma manér uppmanades lärare t.o.m. på universitetsnivå att blanda sig i vad studenterna gjorde på fritiden. En skola låste portarna den 7e april så att eleverna inte kunde gå ut, även för vuxna elever som var över 18.  Det är skolans ansvar vad en elev gör under skoltid, även om denne är vuxen och straffmyndig. Det påminner mig om när jag jobbade på universitetet, där det fanns en formell bestämmelse (som lyckligtvis ingen tog på allvar) om att jag måste ha dekanens skriftliga tillåtelse att lämna landet om jag så önskade. Den sovjetiska människosynen i ett nötskal! Vem vet vad jag annars hade hittat på för samhällsomstörtande verksamhet om jag tilläts röra mig fritt?

Javier Solana har varit på besök och de båda stridande lägren slåss om hans och EUs gunst. Solana lär ha lovat att undersöka om EUs visumregler för moldaver  kan förenklas. Jag är övertygad om att just det vore ett stort steg för att lösa de underliggande problem som gav upphov till spänningarna kring valet. Det fanns under protesterna något väldigt desperat och trängt i luften, och moldaverna är verkligen trängda rent fysiskt av EUs nya järnridå. Det diskuterades även mänskliga rättigheter och demokrati. Utländska journalister har vägrats inresa till Moldavien, inhemska journalister har hindrats i sitt arbete och ungdomar har åkt på stryk hos polisen. Åtminstone två uppges ha dödats under oklara omständigheter (d.v.s. av polisen) strax efter kravallerna. I och med att Voronins stora uppgift nu är att (åter)erövra sympatier hos EU, hyser jag visst hopp om att skyldiga individer inom polismakten kan ställas till svars. 

Jag kan inte låta bli att förundras över de etniska/språkliga spänningar som uppstod under de där heta dagarna i början av april. Någon sociolog har sagt att nationalism är som en spik – ju hårdare man slår den i huvudet, desto djupare sjunker den in. Det är tydligt att kommunistpartiets ledare har slagit hårt på de rumänsktalande spikarna här i Moldavien. Ett bra exempel är en intervju jag såg i TV i samband med upploppen. Presidenten pratade ryska med journalisterna, och någon bad honom prata rumänska – varpå han svarade: jag talar inte rumänska, men jag kan svara dig på moldaviska.

Det moldaviska språket är en gammal rysk-sovjetisk uppfinning som syftar till att skilja Moldavien från Rumänien och på så sätt motivera de ryska maktanspråken. Redan på 20-talet skapades detta imaginära språk i den sovjetiska staten MASSR, som närmast kan liknas vid dagens Transnistrien även om gränserna inte sammanfaller helt. Man försökte alltså inbilla moldaverna att de talar ett annat språk än rumänska. Idag vet ju alla att det inte är så (lika lite som man talar belgiska i Belgien eller argentinska i Argentina) – språket moldaviska är i stället enbart ett politiskt ställningstagande (återinfört av president Voronin år 2001). Det är ett sätt att säga: vi identifierar oss med den rysk-sovjetiska traditionen och vi tar avstånd från Rumänien. I och med att många moldaver känner samhörighet med Rumänien så är detta en grov provokation. Däremot är jag säker på att rysktalande moldaver inte bryr sig ett dugg om i fall språket kallas rumänska eller moldaviska. Det är alltså en benämning med enbart negativa konsekvenser för folket här – rysktalande är likgiltiga, och övriga förolämpade. Kanske kan man hitta en och annan moldav som känner stolthet över att ha ett alldeles eget språk – men det rör sig rimligtvis om en lågutbildad minoritet. De enda som har verklig nytta av att språket kallas moldaviska är de stormaktsnostalgiska kamraterna i Kreml som med alla medel önskar kontrollera sina gamla lydstater.

Därför skulle jag önska att man snarast återinför beteckningen rumänska för det officiella språket, och i samband med det ger ryska någon form av juridisk status, ev. som andra officiella språk. Det skulle kunna minska de etniska spänningar som uppenbart finns under ytan, trots att man ser så lite av det till vardags i Moldavien. Då skulle de liberala oppositionspartierna kunna lugna sig lite med sin rumänska vurm, och kanske attrahera rysktalande väljare som nu drivs i armarna på kommunistpartiet eftersom de givetvis inte kan tänka sig att rösta på partier som har en rumänsk-”nationalistisk” agenda.

Sanning och lögn

Nu har det lögnat, förlåt, lugnat ner sig i Chisinau, bloggens besöksstatistik har fallit till normala nivåer och vädret har dessutom blivit bättre igen… Däremot känns i luften närvaron av två otäcka men abstrakta fenomen: tendens till etnisk splittring och statlig terror. Många rysktalande som jag pratat med säger att de känner sig ovälkomna och diskriminerade, som om den skanderande folkmassans rop har kastat ett eko efter sig. Terror tycker jag är en bra benämning på det sätt som polisen agerat efter upploppet. Här är en artikel från CNN. Här en annan från Moldova Azi.

Jag skrev i ett tidigare inlägg att demokratiutvecklingen i Moldavien fått sig en törn. En intressant text från diVERse om demokratin i postsovjetiska länder beskriver fenomenet virtuell demokrati. Man tänker såklart i första hand på Ryssland, men jag tycker att resonemanget har stor relevans även för Moldavien. Skribenten snuddar också vid en iakttagelse som jag gjort många gånger och som jag brukar kalla för sovjetisk nihilism, men det finns säkert en vedertagen term. Jag tänker på i Moldavien väldigt högfrekventa uttalanden i stil med: Alla politiker är ändå banditer eller det som sägs i tidningar och tv är ändå inte sant eller Ryssland eller EU är sak samma, vi blir ändå utnyttjade osv osv. 

Detta verkar sammanhänga med något jag hört här då och då och som ser ut som en kvarleva av den gamla Potemkinkulissen, nämligen att det finns en annan sanning, som är fördold för oss. Man har draperat verkligheten, men nu ska vi försöka att finna sanningen. Denna sanning kan vara en okommunistisk och demokratisk värld, men jag har hört ungefär samma resonemang från en del som mött Jesus. Hur som helst förefaller frågor om sanning och lögn lite extra ofrånkomliga i (post)Sovjetunionen, och under förra veckan skanderades just ordet sanning av massorna.

Förvirring i Moldavien

Under ett par dagar kunde jag inte komma åt min blogg. Kommunisternas informations- och mediafientlighet har varit tydlig här. Oppositionens mediakanaler har varit stängda helt eller delvis. Maktens argument är typiska för någon som verkligen inte har en aning om vad demokrati betyder, eftersom de aldrig upplevt det: vi gör det för att skydda folket. Vi hindrar dem från att organisera en demonstration mot misstänkt valfusk, där folk kan komma till skada. Ok… man kan fråga sig vad folket behöver skyddas från. En polismakt utan känsla för lag och rätt, kanske? En korrupt regim som använder trakasserier och hot som politiskt medel? Det är ju knappast så att demonstranterna tänker misshandla varandra. 

Relationen till information och transparens är lite annorlunda i en f.d. sovjetrepublik som Moldavien, jämfört med Sverige. En moldavisk vän till mig kom just tillbaka efter juridikstudier i Stockholm, och kommenterade förtjust att man i Sverige kan kolla upp vad grannen har för lön! Som svensk inser man kanske inte direkt värdet på en så till synes onödig publikation som taxeringskalendern. Men jag tror det finns ett direkt samband mellan existensen av denna taxeringskalender och fri press och andra demokratiska yttringar. 

Å andra sidan: desinformation, förvirring. Oppositionen har hävdat att utomstående provokatörer, eventuellt betalda av regeringsmakten, tog initiativ till vandaliseringen i tisdags. Rätt många verkar tro på det – själv tycker jag det låter mycket osannolikt. Oppositionsledarna har offentligt tagit avstånd från våld och det som presidenten kallat ”försök till statskupp”. MEN: Oppositions(!)kanalen Pro-tv visade just i kväll att samma kille som hissade den provocerande rumänska flaggan på presidentpalatset i tisdags, samt stod i täten och hetsade demonstranterna, har figurerat i en annan demonstration i början av mars, då han medgav att han fått 150 lei av ett av oppositionspartierna för att skrika ”ner med kommunismen”. Betalar oppositionen bråkmakare och provokatörer? Är kampen mot kommunismen något som kan köpas och säljas? 

Men genast därefter dyker artiklar upp som hävdar att densamme kille i gul tröja är infiltratör, betald för att diskreditera oppositionen…

Så vem vet var allt detta slutar? Nu ser det ut att bli omräkning av rösterna (och förhoppningsvis det som är ännu viktigare: en ny kontroll av röstlängderna). Men tänk om det visar sig att kommunistpartiet har fått precis så många procent som det första resultatet gav vid handen? Tänk om det visar sig att de oegentligheter som ägt rum faktiskt är försumbara? Då blir nettoresultatet två förstörda statliga byggnader, vilkas renovering har estimerats till ca 240 miljoner kronor exklusive möblemang – pengar som kunde gått till mycket annat bra. Jag pratade häromdagen med en söt gammal gumma som jag mötte utanför den utbrunna parlamentsbyggnaden, och hon var fly förbannad och sa att hon inte skulle få någon pension nu. 

Egentligen är det bara tre saker som är obestridliga faktum:

1. En folkmassa har vandaliserat för enorma summor.

2. Regeringen/polisen har visat sig totalitära genom att hindra fritt informationsflöde i massmedia och på internet. Dessutom verkar det ganska sannolikt att uppgifter om ad hoc-gripna och misshandlade ungdomar är korrekta.

3. President Voronin har gjort sig störtlöjlig i EU-ögon, genom att anklaga Rumänien som nation – ungefär som när Danmark och t.o.m. hela Skandinavien fick skit av totalitära arabländer för de s.k. Muhammed-karikatyrerna.

Vi kan alltså redan konstatera att det finns minst en stor förlorare, nämligen landet Moldavien  - dess statsbudget är 240 miljoner fattigare och man har tagit ett stort steg bakåt på vägen mot en mer utvecklad demokrati. 

Vem som sedan bär skulden för vandaliseringen, om valet var riggat, vilket parti som kommer att ha makten framöver – det är höljt i mystik just nu och förvirringen är fortsatt stor.

I morgon planeras ny demonstration kl 11 och jag hoppas att polismakten tar chansen att bättra på sitt rykte och visar sig professionell, d.v.s. griper lagbrytare och lämnar övriga i fred. Presidenten har varnat att man nu kan komma att ta i med hårdhandskarna – detta till skillnad mot i tisdags då den passiva polisen uppträdde ytterst inkompetent och lät folkmassan vandalisera fritt, samtidigt som många poliser blev skadade.

Ny dag

För er som vill följa händelserna i Chisinau så rekommenderar jag Erik som uppdaterar frekvent. Förresten, är det inte fantastiskt med internet, bloggar, Twitter m.m.? Den nya tekniken som gör att nyheter aldrig behöver vara äldre än fem minuter och kan förmedla massor av perspektiv – inte bara en utsänd reporters synpunkter.

Som Erik skriver är det helt lugnt nu. Jag promenerade genom centrum nyss och såg poliser sitta i gräset och diskutera under de vit- och rosablommande träden. Demonstrationen borta vid regeringsbyggnaden var mindre och verkade liksom ha tappat riktningen. Rumänska flaggor syns men det är i sig inget ovanligt eller konstigt, så länge de inte sitter i toppen av presidenthuset.

Parlamentet och presidenthuset är svårt sargade. I området promenerade ett slags kravallturister: glada människor med solglasögon och kameror som diskuterade vad som hänt, som om de vore på ett museum för modern konst. Några exalterade yngre killar kommenterade att det hade ”brunnit snyggt” i ena delen av parlamentet, och jag kan just gissa vad de hade för sig i går kväll…

Teorierna om vem som bär skulden är många.  Nu har tydligen President Voronin pekat ut Rumänien som skyldigt. Trams och fantasier, säger jag. Enligt Unimedia menar liberaldemokraternas ledare att kristdemokraternas ungdomsförbund ligger bakom (lite andra takter än kafferep med Alf Svensson alltså). Andra tycks mena att kommunisterna betalat provokatörer för att smutskasta oppositionen så att de själva kan bli ensamma herrar på täppan. Logiskt, såtillvida att ett envåldshärskare inte behöver något parlament och därför kan elda upp detta. Men jag tror inte på sådana idéer. Om politikerna här tog sig tid att studera liknande upplopp i Västeuropa – t.ex. de som vi haft i Sverige nyligen – skulle de komma fram till att det handlar om massans psykologi. Sa någon åt den här mobben att förstöra alla judiska butiker skulle de ha gjort det i stället. Detta är uttråkade och arga moldaviska ungdomar, mer eller mindre politiskt intresserade, som ställer till med en vandalfest vilken av en tillfällighet råkar ha rumänska förtecken.

Jag kan irritera mig på att man hela tiden försöker göra storpolitik av det som hänt. Vandalerna refereras till som vilseledda barn som inte vet vad de gör. Bakom ligger ”onda organisatörer”: politiska partier, Rumänien osv. Det är en paranoid inställning. Man måste inse att fria ungdomar kan slå sönder och bränna på eget initiativ. Ställ individerna till svars istället, som i en normal rättsstat. Det här att förringa individernas roll är förresten en mycket (post)kommunistisk attityd och i sig själv intressant att studera.

Tråkigt att paranoida Ryssland genast börjat tala om onda krafter i väst (se DN-artikeln som jag länkar till ovan). Då blir det så lätt för Väst att prata om onda krafter i Ryssland. Att Moskva och Chisinau gaddar ihop sig för att ösa galla över Bukarest är sorgligt sovjetiskt, som en riktigt tråkig tidsresa tillbaka till 1945. EU måste vara smidigt och lyhört, men inte lyssna för mycket på rumänska analyser vilka ibland tenderar att vara kategoriskt antiryska på ett destruktivt sätt. Man måste ha klart för sig att imperialistiska känslor svallar såväl i Bukarest som i Moskva.

Vi får se vad som händer i kväll. Jag gissar på ingenting – hoppas jag slipper ha fel. Med 193 personer arresterade så tror jag man har kommit åt de mest aggressiva. Demonstranterna utanför regeringsbyggnaden kommer hellre att gå hem än att ta en konfrontation med polisen.

Bitterhet i Chisinau

Tänk er att ungdomar i Helsingfors stormade presidentkansliet, hissade svenska flaggan och brände ner parlamentet under det att man skanderade nationalistiska svenska sånger och rullade ut en banderoll med en karta från år 1800. 

Detta är ungefär vad jag tyckte mig bevittna igår i Chisinau, även om liknelsen med Finland såklart haltar på många punkter.

Bakgrunden är ett parlamentsval i söndags, där kommunistpartiet PCRM tog 50% av rösterna och de stora oppositionspartierna fick tillsammans ca 35%. Valet bedömdes som korrekt av både lokala och utländska observatörer. Deltagandet var lågt, men med moldaviska mått mätt inte så illa: 59,5% Detta kan jämföras med strax över 80% i det förra svenska riksdagsvalet, men även med svenskarnas 37% i förra EU-valet. Proportionerna är intressanta eftersom de speglar medborgarnas känsla av delaktighet i den maktsfär som valet avser.

I går och i förrgår samlades folk i centrum av Chisinau och protesterade mot valfusk, och som ni har noterat även i svenska media så urartade protesten fullständigt. För bra svensk ögonvittnesskildring se även Eriks blogg.

Det pågick dels en fredlig demonstration utanför regeringsbyggnaden, dels en våldsam protest utanför ”presidentpalatset” och parlamentsbyggnaden (som är belägna mitt emot varandra). I den fredliga delen, ca 200 meter längre bort på samma gata, hölls diverse tal och man ropade ”ner med kommunismen” och liknande. Det var tidvis ganska mycket folk, men inte så massiv uppslutning som man kanske kan tro om man ser framför sig Kievprotesterna 2005. 

När jag kom bort till presidentpalatset på eftermiddagen var det totalvandaliserat och jag förvånades av att polisen inte syntes till. Jag märkte att det var uppståndelse i andra ändan av folksamlingen och plötsligt började alla springa i min riktning. Då sprang jag också – det är en aning stressande när några tusen människor rör sig mot en samtidigt som man hör ljud av explosioner. Min puls gick upp, tendens till handsvett. Jag tänkte att polisen har börjat skjuta och jag försökte föreställa mig hur det känns att bli ihjältrampad av moldaver. Men det lugnade sig snabbt och folk gick tillbaka. Det var bara ljudbomber och tårgas. Jag gick och drack en cola vid parken med Stefan cel Mare-statyn, för att betrakta det hela på avstånd. Några ungdomar drog jublande förbi med en militärgrön polisbuss som de erövrat, och åskådarna fick sig ett befriande skratt. Folk verkade vallfärda mellan de båda demonstrationerna, den våldsamma och den fredliga, för att se var det var mest intressant för tillfället. 

På den fredliga sidan uppfattade jag förvirrade tal, både om Gud och anspelningar på revolutionen i Timisoara 1989, när rumänerna avsatte och dödade diktatorn Ceausescu. Liknelsen är såklart helt befängd. Inte ens den mest fanatiske kommunistfiende kan påstå att Moldaviens president Voronin kan mäta sig med tyrannen Ceausescu. Det är snarare en förolämpning mot alla människor som levt under en riktig diktator. 

Det fanns alltså en etnisk/nationalistisk komponent med igår, utan tvivel. På parlamentet rullades ut en flagga med Storrumänien från mellankrigstiden, inkluderande dagens Moldavien. Under den moldaviska flaggan hissade man den rumänska, liksom EU-flaggan. Som EU-medborgare fylls jag av avsmak och hoppas att EU starkt markerar mot detta tilltag.

Men viktigare är den allmänna känsla av bitterhet som många unga moldaver bär på. En maskerad kille illustrerade det väl i TV, på frågan om varför han vandaliserade: ”Varför skulle jag inte sabba? Jag är 20 år. Snart är jag 30 och ingenting kommer att hända i det här landet med kommunisterna vid makten”. De här ungdomarna vill ha förändring, och förändringen för dem heter EU och liberal opposition. Delar av denna liberala opposition är orienterade mot kulturgemenskap med Rumänien – därav de bisarra rumänsk-nationalistiska inslagen i protesten. Detta slår i sin tur, med nationalismens enkelspåriga logik, lätt över i antiryska stämningar. Därför är det inte så konstigt att kommunistpartiet har stöd bland den rysktalande (stora) minoriteten, givet hur oppositionen i landet ser ut.  

Presidenten talade i TV och beskyllde oppositionsledarna för försök till statskupp. Onekligen finns det statskuppsliknande element i attacken mot parlamentet och presidenthuset. Presidenten menar att ”kuppmakarna” var väl förberedda och bra betalda. Jag menar att det är struntprat. En sådan här protest ordnas lätt via kedjor av sms. Plötsligt är tusentals unga ute på gatan, många frustrerade. Då är det inte konstigt att det går snett. Däremot verkade det finnas vissa grupper som tog initiativ till vandalismen, och de kan nog vara organiserade. Jag såg många snorungar med huvor eller övertäckta ansikten, a la Davis cup-protesten i Malmö nyligen. Att de hade med sig attribut som den mycket provokativa banderollen med Storrumänien visar att de hade planerat eller åtminstone hoppats på något våldsamt. Men inte en chans att oppositionen skulle stå bakom dem – det vore alldeles för kontraproduktivt.

Polisens passivitet var förvånande. Det kan vara så att de helt enkelt var rädda och backade därför. De poliser som fick fri lejd ut ur presidenthuset såg livrädda ut (jag följde detta på TV), och flydde under det att demonstranter förödmjukande klappade dem på axeln och skrek ”Polisen är med oss” – också en anspelning på revolutionen i Rumänien 1989. 

Är man lite mer konspiratorisk kan man gissa att att polisen fått order om att inte dra vapen under några omständigheter. Jag såg situationer på TV där svenska poliser lätt hade dragit vapen för att skydda sig själva. Men deras moldaviska kollegor bara hukade under sköldar, och ett 50-tal av poliserna fick föras till sjukhus efter regn av gatsten och andra tillhyggen. Varför fick polisen inte agera mer? Kanske för att kommunisterna och inrikesministeriet vill vinna en propagandaseger. I den stadskontrollerade kanalen Moldova-1 rullades bilder som definitivt väckte sympatier för poliserna.

En tredje konspirationsteori som figurerat är att  inrikesministeriet (=polisen) ville ha de här kravallerna, för att… vem vet? För att bevisa att polisiär ordning i Moldavien måste få högre prioritet? Nja, jag tror inte på det där. Det finns en gammal konflikt mellan Liberalerna och Chisinaus polismästare, så de tar nog varje chans att anklaga varandra. 

Vad kan det komma för positivt ut av detta nu då? Omräkning av rösterna lär ha utlovats. Ärligt talat tror jag inte det kommer att ge så mycket. Kommunistpartiet har stort stöd i landet. Jag själv har inte hört någon säga att de röstar på kommunisterna, men det beror på att jag mest träffar unga människor i Chisinau. Även om de nu fuskat åt sig 15% röster, som oppositionen hävdar, så vore de ändå det största partiet. Detta måste respekteras i en demokrati.

Moldavien är eftersatt just när det gäller demokratifrågor. Ett bra exempel är inställningen till massmedia och det faktum att man igår stängde av internet! Oppositionen säger sig vilja ha ett mer demokratiskt samhälle – och går till attack med ytterst odemokratiska metoder. Problemet är att många här inte vet vad demokrati är. Klyftorna är för stora: mellan rika och fattiga, mellan stad och landsbygd, mellan gamla och unga. Mellangenerationen, bråkmakarnas föräldrar, är utomlands och jobbar. Vad jag såg i går var revolutionär mentalitet, även i den fredliga demonstrationen. Men landet behöver reformer och inte revolution. EU har ett stort ansvar för att minska aggressionen. Avskaffa genast visumkravet för moldaver. Många har släktingar i Rumänien, men måste sedan 2007 söka visum för att hälsa på dem. Klart att de känner sig isolerade och desperata. Låt dem arbeta legalt i EU, så de kan åka hem när de vill. Så minskas även fattigdomen, som är roten till det onda här. Och jag hoppas verkligen att västmedia inte får för sig att polarisera i stil med ”den frihetstörstande västvänliga oppositionen” versus ”den onda sovjetiska kommunismen”, så som det lät i Kiev för några år sen. Sådana resonemang leder nämligen ingenvart när det gäller sådana här länder.